El stand de Guaymallén en la Terminal del Sol terminó convertido en una contratación investigada por la Justicia.
Esta página reúne nueve publicaciones sobre su contratación, funcionamiento, costo, uso municipal, robo y consecuencias judiciales.
El caso comenzó con el expediente EE-372-2023, que autorizó una contratación por $11.700.000 para instalar el módulo turístico.
La documentación publicada indicó que el proveedor recibió un anticipo del 50% antes de completar la prestación contratada.
Néstor Bethencourt presentó una denuncia penal el 23 de diciembre de 2023, después de investigar costos, requisitos y responsabilidades administrativas.
Según la actualización publicada el 31 de julio de 2026, una pericia incorporada a la causa determinó un sobreprecio de hasta 800%.
En esa fecha, el expediente continuaba en instrucción después de dos años y medio, sin imputaciones conocidas públicamente.
Esta página deberá actualizarse cuando existan nuevas medidas, imputaciones, resoluciones o decisiones judiciales vinculadas con la investigación.
Cómo leer el archivo del stand de Guaymallén
Las nueve publicaciones fueron ordenadas según su aporte principal, aunque varias contienen antecedentes correspondientes a diferentes etapas.
Ocho notas incluyen documentos oficiales, siete reúnen testimonios y cinco incorporan actuaciones judiciales o referencias directas a denuncias.
La publicación de nombres, empresas o funcionarios no establece culpabilidad. Las responsabilidades deberán surgir exclusivamente de las pruebas y decisiones judiciales.
Este índice periodístico no reemplaza el expediente penal. Su finalidad consiste en ordenar los hechos publicados y facilitar su seguimiento.
Stand de Guaymallén: contratación, denuncia y pericia
El primer recorrido reúne los oficios judiciales, antecedentes políticos, avances informados y último estado conocido de la investigación penal.
También permite observar cómo respondió el municipio ante los requerimientos enviados para reunir documentación sobre el proveedor y la contratación.
- 9 de junio de 2024: Guaymallén recibió un nuevo oficio judicial por el caso del stand.
- 12 de septiembre de 2024: La causa del stand dentro del mapa de funcionarios y proveedores.
- 23 de diciembre de 2024: Escándalo del stand: avances claves en la investigación penal.
- 31 de julio de 2026: El peritaje del 800% y el estado conocido de la causa.
La última publicación no informa una condena ni atribuye responsabilidad penal definitiva. Registra el resultado pericial y la demora conocida hasta entonces.
Funcionamiento y robo en el stand de Guaymallén
El segundo recorrido revisa qué utilidad tuvo el módulo después de su instalación y cómo fue utilizado por diferentes áreas municipales.
Las publicaciones documentaron falta de información turística, horarios cuestionados, pantallas apagadas y testimonios sobre prolongados períodos sin atención.
El archivo también incluye el traslado de un empleado municipal al lugar y una visita posterior del intendente Marcos Calvente.
- 4 de octubre de 2024: La visita de Marcos Calvente y el funcionamiento real del stand.
- 7 de marzo de 2025: Robo en el stand de la Terminal del Sol: un secreto mal guardado.
- 4 de mayo de 2025: El stand que nadie atiende y el proyecto para comprar otro.
- 8 de mayo de 2025: Una trabajadora de la Terminal describe el stand vacío.
El robo ocurrió el 18 de diciembre de 2024, pero la denuncia fue realizada cinco días después.
Los expedientes mencionaron la sustracción de una notebook y revelaron que el mobiliario carecía inicialmente de cerraduras adecuadas.
La carta de una trabajadora aportó una observación cotidiana del lugar. Su testimonio fue publicado como fuente identificada por su actividad laboral.
Otro stand de Guaymallén proyectado en el Shopping
El cuestionamiento sobre la Terminal no impidió que el municipio impulsara otro módulo turístico en el Mendoza Plaza Shopping.
Un primer expediente contempló un presupuesto cercano a $98 millones. Meses después apareció otra versión calculada en aproximadamente $75 millones.
La publicación comparó ambos proyectos y preguntó qué evaluación había realizado el municipio sobre la experiencia anterior.
- 21 de julio de 2025: Stand del Shopping: otro proyecto costoso después del fracaso anterior.
La nota habló de proyectos y presupuestos oficiales. No afirmó que ambos montos hubieran sido pagados o ejecutados simultáneamente.
Qué muestra el caso del stand de Guaymallén
El archivo permite observar tres problemas diferentes: la contratación inicial, el funcionamiento posterior y la respuesta de los organismos responsables.
El costo investigado no fue la única pregunta. También quedaron bajo análisis la utilidad del módulo, su seguridad y los controles municipales.
La pericia del 800% convirtió la discusión presupuestaria en un elemento concreto incorporado a una investigación penal.
Sin embargo, una pericia no equivale por sí misma a una condena. La Fiscalía deberá determinar responsabilidades y resolver la situación procesal correspondiente.
Este caso integra el archivo de contratos, compras y gasto público de Guaymallén.
También puede consultarse dentro del archivo general de investigaciones sobre Guaymallén.
Ecos Mendocinos actualizará esta página cuando la causa registre avances, resoluciones o nuevas actuaciones de interés público.