Guaymallén: por tercera vez, le pedimos la renuncia a Marcos Calvente

El intendente vuelve a reclamar planes ante desbordes que conocía y sobre los cuales su propia gestión ya anunciaba intervenciones. Después del colapso informático, el incendio y nuevas quitas salariales, sus explicaciones profundizan el cuestionamiento sobre su capacidad para gobernar.

Editorial — Por Néstor Bethencourt

El 9 de abril de 2026, Ecos Mendocinos planteó la renuncia de Calvente por una acumulación de fallas que exigían respuestas políticas. Cinco días después, el 14 de abril, se incendió el Data Center municipal y aquella administración cuestionada enfrentó una emergencia todavía mayor.

Antes del fuego, este medio ya había publicado el informe interno que exponía graves problemas del sistema Nómade. La crisis informática tenía documentos, funcionarios responsables y advertencias concretas cuando todavía podían discutirse sus consecuencias sin hablar de cenizas.

El valor de aquellas publicaciones está en su fecha: los problemas estaban expuestos antes de que el incendio agravara la crisis. Nuestro archivo permite comprobar qué investigamos, cuándo lo publicamos y qué explicaciones continuaron pendientes durante los meses siguientes.

Ecos Mendocinos sostuvo esas investigaciones sin pauta oficial, mientras el discurso municipal seguía ofreciendo modernización, eficiencia y una gestión ejemplar. Hoy podemos reivindicar ese trabajo con documentos que los lectores tienen disponibles para revisar por su cuenta.

Ahora Calvente vuelve a explicar una emergencia conocida y reclama mecanismos de respuesta que su propia Municipalidad anunciaba desde el año pasado. La reiteración de ese fracaso sostiene nuestro tercer pedido: Guaymallén necesita una conducción capaz de responder por lo que administra.

El plan que vuelve a pedir ya tenía anuncios oficiales

El martes 13 de octubre, el intendente reconoció un nuevo desborde de la colectora Máxima Noreste, según publicó Los Andes. Pidió coordinación entre AySAM, Irrigación, Ambiente y Guaymallén, además de un mecanismo preestablecido para responder ante próximas tormentas. Juro que no es joda.

El 6 de junio de 2025, la propia Municipalidad ya anunciaba un plan de remediación ambiental con esos mismos organismos. Aquella publicación describía monitoreo, desinfección y actuaciones sobre la colectora; incluso incluía un apartado específico sobre el plan de contingencia.

Dieciséis meses después, corresponde exigir resultados de aquellas intervenciones y explicar qué respuesta adicional necesita el territorio frente al riesgo anunciado. ¿Qué funcionó, qué fracasó y por qué los vecinos siguen esperando una protección eficaz frente a los desbordes?

Llamarlo improvisado casi lo favorece, porque su propia documentación demuestra que conocía el problema desde mucho antes. El deterioro, la sedimentación y las limitaciones de la colectora figuraban detallados en la comunicación oficial de su administración.

Además, Ecos Mendocinos documentó desbordes dentro de viviendas de Buena Nueva y testimonios que describían episodios incluso sin precipitaciones. El pronóstico puede agravar la emergencia, pero no explica los desbordes que los vecinos ya sufrían sin lluvias.

La escena resulta una payasada política: el intendente explica la gravedad del desastre que sus propios anuncios prometían abordar. AySAM debe responder por la operación cloacal; Calvente debe explicar los resultados de la asistencia, prevención y coordinación que anunció.

Calvente recorta sueldos y sigue sin responder por su gestión

La promoción personal también merece contraste: en noviembre de 2024, Calvente presentó en Barcelona el modelo municipal de drenajes urbanos. Las redes pluviales y cloacales tienen funciones diferentes, pero aquella exhibición de capacidad técnica obliga a exigir planificación y resultados verificables.

Mientras tanto, los trabajadores soportan nuevas pérdidas salariales y el intendente intenta contener el conflicto con otra explicación de alcance incierto. Tras la conciliación obligatoria, afirmó que la suspensión del bono corresponde a octubre, sin confirmar cuándo restablecerá el adicional.

Para una familia que organiza sus gastos alrededor de ese ingreso, semejante indefinición significa incertidumbre sobre comida, alquiler y servicios. La supuesta eficiencia administrativa termina exigiendo sacrificios a quienes cobran un sueldo, mientras la conducción acumula explicaciones pendientes.

La publicación de los 173 contratados y sus liquidaciones espantó a los propios empleados y marcó récords absolutos de lectura en Ecos Mendocinos. El listado mostró más de $209,6 millones liquidados solamente en julio, con diferencias que el Ejecutivo debe explicar ante quienes soportan los recortes.

Ecos Mendocinos también publicó los $887 millones destinados a publicidad durante ocho meses de 2026, según el relevamiento de Fiscalía Ciudadana. Ese gasto exige justificar prioridades y revisar contratos cuando el Ejecutivo sostiene que necesita reducir los ingresos de sus empleados.

Nuestro registro de preguntas sobre incendios, sistemas, controles y contrataciones permite examinar cuánto excede esta crisis a una tormenta o un conflicto gremial. Calvente exhibe una inutilidad política intolerable: conoce el deterioro, anuncia respuestas y vuelve a explicar por qué el problema continúa.

Por tercera vez pedimos la renuncia de Calvente, con un archivo que permite revisar los fundamentos de esta posición editorial. Su salida tampoco cancelaría la obligación de rendir cuentas por los recursos, las decisiones y los controles de su administración.