Nada funciona en Rentas, y ya no alcanza con decir “mantenimiento” para taparlo: los expedientes del 30/01/2026 describen una migración fallida y un control ausente. por Néstor Bethencourt
Durante semanas, Guaymallén sostuvo hacia afuera el mismo mensaje de siempre, que suena técnico y no explica nada: “mantenimiento del sistema”.
Mientras el vecino acumulaba frustración y horas perdidas, Rentas dejó de operar, y hoy la situación es total: nada funciona, sin plan alternativo y sin fecha de regreso.
La diferencia, ahora, es que lo que Ecos Mendocinos publicó con evidencia de calle quedó ratificado por evidencia administrativa.
Lo que el Municipio dijo “mantenimiento”, acá está por escrito: Ver al pie de página
Los nuevos expedientes, fechados el 30 de enero de 2026, confirman con precisión lo que se vivió en la práctica y lo que se intentó disimular con un cartel.
Los expedientes del 30 y el dato que el Municipio no podía seguir negando
El expediente EXP-2297-2026 se inicia el 30/01/2026 y se titula “Observaciones Implementación Sistema Nómade”.
Allí figura como usuaria consignada La Directora de Rentas Pamela Angélica Jofré, y el texto se dirige a la Secretaría de Hacienda, Cdra. Alicia A. Zárate, lo que ubica el problema en la cadena formal de conducción.
El segundo expediente, EXP-2321-2026, también se inicia el 30/01/2026 y se presenta como “Prueba del Funcionamiento Operativo Sistema Nómade”.
En su introducción, deja asentado que audita la implementación del sistema en función de necesidades relevadas durante diciembre.
Y acá está el núcleo que confirma todo el cuadro que Ecos Mendocinos venía describiendo: desde el 05/01/2026 se intentó trabajar con Nómade, pero los resultados “no fueron los esperados”, según el propio expediente.
Migración incompleta, módulos críticos ausentes y planes de pago inutilizables
El expediente detalla que padrones, comercio y defunciones no migraron en su totalidad, lo cual explica inconsistencias y cortes en la operatoria diaria. EXP-2321-2026 Prueba sistema no…
Además, consigna que módulos críticos “nunca fueron migrados”, incluyendo Apremios, Deudores Varios y Tránsito, lo que vuelve inviable un funcionamiento integral.
El golpe más fuerte aparece cuando el texto reconoce que no se pudo utilizar la función de planes de pago y que la cuenta corriente migrada arrojó saldos incorrectos en su totalidad.
Con esa combinación, cualquier contribuyente queda preso de un sistema que no reconoce convenios y desordena deudas, aun cuando haya pagado en tiempo y forma.
Frente a ese escenario, el expediente describe una operatividad de emergencia que no resuelve lo central: se trabajó parcialmente con boletos de Ingresos Varios durante dos semanas, pero sin impacto en la cuenta corriente.
Incluso señala que no se pudo avanzar con la prueba de emisión masiva anual 2026 por no contar con cuenta corriente operativa.
Y para rematar, el propio documento admite que el boleto emitido no cumplía requerimientos relevados y ni siquiera incluía identificación institucional municipal, detalle que parece menor hasta que se convierte en reclamo.
La palabra que faltaba: “inconsistencias críticas” y cuentas que “desaparecen”
El “Informe consolidado” incorporado en el expediente describe inconsistencias críticas, con fallas que afectan integridad de datos y operatividad real.
Allí aparece el punto que explica la desesperación de muchos contribuyentes: “Pérdida de Planes de Pago”, porque el sistema nuevo no reconoce registros activos en Infogov y eso produce la “desaparición” de cuentas corrientes vinculadas.
También se advierte que la migración quedó limitada a datos desde 2018, con la consecuente falta de trazabilidad histórica, un problema que termina explotando cuando llega una intimación o un apremio.
Aun así, el informe recomienda plan de acción inmediato, cronograma y auditorías periódicas, como si lo evidente todavía necesitara recordatorio.
Demora, Control de Gestión ausente y una cadena de responsables que no aparece
Si el intento de uso del sistema comenzó el 05/01/2026, la pregunta no es técnica sino política: ¿por qué el expediente formal aparece recién el 30/01/2026, después de semanas de colapso?
El propio EXP-2297-2026 agrega un antecedente que complica más: hubo informe remitido el 17/12/2025 y respuesta empresaria el 30/12/2025, lo que sugiere que el riesgo estaba avisado.
Entonces la pregunta cae sola: ¿dónde estuvo Control de Gestión cuando módulos completos no estaban migrados, cuando planes de pago no funcionaban y cuando los saldos eran incorrectos? Lo anticipábamos hace mucho en esta nota.
En Guaymallén, el problema no es que falle un sistema; el problema es que falla el sistema y nadie asume la firma de la responsabilidad, como si el colapso fuera un fenómeno climático.
Ecos Mendocinos lo publicó cuando el municipio callaba, y los expedientes del 30 terminaron confirmándolo con detalle técnico.
Ahora falta lo más importante: que el municipio explique quién decidió, quién validó, quién controló y quién responde por el costo que paga el vecino.
Rentas Guaymallén: fallas sistema by Nestor Bethencourt
Nota: Se publica versión pública con datos personales resguardados por privacidad.
Ayudanos a sostener Ecos Mendocinos
Acá se publica con documentos, no con slogans.
Si querés que esto siga, compartí la nota y, si podés, colaborá en Cafecito.
Contacto: WhatsApp 261 2327760 · denuncias@ecosmendocinos.com.ar