Guaymallén: ¿Qué quema más: el sol o $6,56 millones por 200 protectores?

Higiene y Seguridad de Guaymallén pidió 200 protectores solares FPS 80 de 90 g y elevó un presupuesto oficial de $6.560.000 (a $32.800 por unidad). Se tramitó como Licitación Pública Nº 1206/25 y—detalle fino—no se piden muestras, no hay marca exigida y el rubro contable cae en “monodrogas/productos farmacéuticos”. A esta altura, el único bronceado garantizado es el del expediente. Por Néstor Bethencourt

Imagen generada IA

protector solar Guaymallén $6.560.000 FPS 80 licitación 1206/25

La trama, con bloqueador (pero sin marca)

Municipalidad de Guaymallén. El 28/10/2025 se inicia el EXP-28846-2025 para “Compra de bloqueadores solares” a pedido de Recursos Humanos – Higiene y Seguridad (responsable técnico: Lic. Mauricio Real). Dos días después, la Solicitud de Materiales fija el objeto: “Protector solar factor 80, 90 g; 200 unidades” y aclara: “NO se solicitan muestras”. El plazo: entrega única a 10 días. La especificación lista atributos genéricos (resistente al agua, hipoalergénico, sin TACC, UVA-UVB, no comedogénico, vencimiento ≥ dic-2027).

Todo correcto… salvo que no dice qué marca ni estándar de ensayo (ISO 24444/24443, UVA-PF, PPD, etc.). Es como licitar “una rueda” sin diámetro.

El Formulario Oficial del 13/11/2025 tipifica la compra como Licitación Pública, estima $6.560.000 y la carga en el rubro “monodrogas/productos farmacéuticos”—clasificación curiosa para un dermocosmético.

El Volante de Imputación reserva la partida en productos medicinales y elementos complementarios de salud. Hermoso paraguas contable: si llueve, nadie se moja.

Para cerrar el moño, la Nota de Inicio (17/11) calcula topes con SMVM $322.000: la operación supera por poco los 20 SMVM (6,44 M) y se encuadra como Licitación Pública de monto menor. Dato simpático: con 196 tubos a igual precio, caía justo debajo del umbral y podían usar otra vía.

Pero no: 200 cerraditos—redondito como sombrero panamá.

El número que enrojece: $32.800 por tubo (90 g, FPS 80)

Sin pelear marcas, comparemos presentación y factor. Precio unitario oficial: $32.800. ¿Es caro o barato? Hagamos escenarios de mercado (minorista y mayorista local habitual para 90–100 g, FPS 50–80, sin perfume):

  • Si el precio “calle” fuera $18.000, el municipio paga +82% (diferencia $14.800 por tubo; $2,96 M extra en 200 u.).
  • Si el común rondara $22.000, paga +49% ($10.800 por tubo; $2,16 M extra).
  • A $26.000, el plus es +26% ($6.800; $1,36 M).

Moraleja: incluso con un “FPS 80 premium”, $32.800 luce tope de gama para una especificación sin marca, sin test de estándar y sin muestras. La ecuación perfecta para pagar caro lo que no sabemos si es bueno.

Dato para el vecino: a $32.800 el tubo, cada protector equivale al 10,2% de un SMVM (agosto 2025). El expediente paga sol en cuotas.

Inconsistencias (con humor, pero en serio)

  1. “No se solicitan muestras”. ¿En serio? Estamos hablando de bloqueadores para personal expuesto a UV. Sin muestra, el riesgo de recibir texturas grasosas, blanqueo, olor residual o fotoprotección dudosa es animarse a un ruleta-rusa UV. Hasta los boliches piden muestra de hielo.
  2. FPS 80 genérico. Pedir FPS 80 suena robusto, pero sin ensayo exigido (ISO/Colipa), UVA-PF y marca, es declaración de fe. Es como exigir “auto 2.0” sin decir ABS, airbags ni Euro NCAP.
  3. Rubro contable. Colgar el ítem en monodrogas/farmacéuticos es comodísimo para aprobar rápido, pero opaco frente a una compra que no es medicamento. Si todo es “salud”, nada es trazable.
  4. Umbral de licitación “al centímetro”. Con 200 tubos quedaron justo arriba de los 20 SMVM. Difícil no hacer el chiste: “¡Que no se nos caiga ni un tubo, que nos cambia el régimen!”.
  5. Sin exigencia de marca ni equivalencias. En elementos que van a la piel, la equivalencia debería ser explícita (p. ej., “equivalente a norma ISO 24444, FPS 80; UVA-PF ≥ 1/3 del SPF; ensayo in vivo/in vitro; etiqueta con lote y fecha; estabilidad”). Aquí, nada. El único lote seguro es el de la orden de compra.

¿Por qué importa? (además de la risa)

Porque 200 tubos no son una gentileza de verano: es equipo de protección personal. Lo paga el vecino. Si cuesta como el top pero se compra a ciegas, el resultado lógico es un sobreprecio probable y calidad incierta. Y el día 42 de zonda, los agentes se chamuscan con la tranquilidad de saber que—al menos—el expediente quedó precioso.

Qué debería corregirse ya

  • Muestras obligatorias y ensayos (ISO 24444/24443 o equivalente; UVA-PF; resistencia al agua verificable).
  • Marca y modelo (o equivalentes con cuadro comparativo).
  • Vencimiento y trazabilidad por lote/CAE y ficha técnica firmada por el fabricante.
  • Rubro adecuado (higiene ocupacional/dermoprotectores), no un cajón de sastre farmacéutico.
  • Comparativa de precios (3–5 cotizaciones reales; si hay convenio marco provincial, usar).
  • Distribución y consumo (¿a cuántos agentes, qué frecuencia, stock de seguridad?).

El remate (con after-sun)

Si el objetivo es cuidar a la gente, pidan bien y compren mejor: muestra, ensayo, marca y precio de mercado. Con $6,56 millones se puede fotoproteger y no dejar que el expediente sea lo único que brille. Mientras tanto, nosotros traemos sombrero, agua y tabla de precios; el Municipio, por favor, traiga la lupa.

protector solar Guaymallén $6.560.000 FPS 80 licitación 1206/25


Es muy importante para nosotros que comparta la noticia, y también su colaboración.

Entrando al siguiente enlace podrá hacer un donativo que nos ayudará a seguir adelante. En:  https://cafecito.app/nestorecosmendocinos , allí podrá elegir la cantidad de donativo, y abonar.

También pueden suscribirse en redes.

Desde ya, muchas gracias!

Pueden contactarse al WhatsApp: 261 2327760, o al mail: denuncias@ecosmendocinos.com.ar 

One thought on “Guaymallén: ¿Qué quema más: el sol o $6,56 millones por 200 protectores?

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *