La vivienda del Carril Godoy Cruz, en Guaymallén, continúa bajo proceso judicial iniciado por sus propietarias. El viernes pasado, tras la lluvia, el inmueble volvió a inundarse. El ingreso de agua se vinculó al desnivel entre la calzada y la vivienda. En consecuencia, el mecanismo de daño persiste y se repite. Por Néstor Bethencourt
Obra vial, desnivel y riesgo de inundación
El conflicto se originó tras una intervención vial que elevó el nivel de la calzada. Como resultado, la vivienda quedó por debajo de la línea de calle. A partir de entonces, el escurrimiento superficial cambió su comportamiento. En la práctica, el frente del domicilio se volvió un punto de acumulación y derivación. Con cada lluvia, el agua ingresa desde la vía pública hacia el interior.
Desde los primeros episodios, las propietarias realizaron reclamos y solicitaron medidas correctivas. En ese marco, hubo contactos con áreas municipales de planificación y obras. Sin embargo, no se verificó una corrección estructural del desnivel. Del mismo modo, no se acreditó una obra complementaria que elimine el riesgo. Por lo tanto, el problema mantuvo el mismo patrón de escurrimiento.
Origen del nombre “casa pileta”
La expresión “casa pileta” se usó de forma informal durante el desarrollo de la obra. En esencia, el término describió el fenómeno visible en días de lluvia. Más precisamente, refiere a la acumulación de agua frente al acceso y al anegamiento del frente. Cabe aclarar que la denominación no implica una calificación jurídica. Con el tiempo, la repetición consolidó el nombre como identificador público. Así, quedó asociado a un problema de nivelación y drenaje sin resolución efectiva.
Cronología del caso
Esta cronología ordena hitos publicados por esta investigación y fija continuidad del daño. No obstante, no reemplaza constancias administrativas ni judiciales del expediente. Su objetivo es ordenar antecedentes y su evolución en el tiempo.
El 24/09/2022 se publicó la primera reconstrucción pública del problema y del estado del inmueble. En esa instancia, se describió el desnivel y sus efectos sobre el ingreso de agua. El 15/10/2022 se registró una mención pública del domicilio en contexto de obras y contrataciones. El 25/11/2022 se amplió el caso con impacto y referencias a gestiones. Asimismo, se consignó el tratamiento institucional en el ámbito deliberativo local.
El 27/03/2023 se publicó una actualización sobre el estado del conflicto y derivaciones institucionales. Allí, se confirmó la persistencia del problema bajo el mismo mecanismo material. El 24/08/2023 se registró otra actualización sobre la continuidad de inundaciones. En paralelo, se describió la ausencia de una medida estructural eficaz. El 22/05/2024 el caso fue citado como antecedente de afectación en el Carril Godoy Cruz.
Estado del juicio y hecho reciente
La acción judicial fue iniciada por las propietarias de la vivienda afectada. Hasta hoy, la causa permanece en trámite y sin solución definitiva. En términos comparativos, el expediente avanza más lento que la reiteración del daño. El viernes pasado se produjo un nuevo anegamiento en el punto crítico. Nuevamente, el hecho se vinculó al mismo desnivel y al mismo patrón de escurrimiento.
Tras el episodio, no se observó una intervención correctiva inmediata en el lugar. Del mismo modo, no se informó públicamente una inspección técnica urgente posterior. Tampoco, se comunicó la ejecución de una obra de mitigación en el punto afectado.
Qué se puede verificar hoy
El caso presenta daño recurrente ante lluvias y un mecanismo estable de ingreso de agua. En particular, el desnivel y el escurrimiento mantienen el mismo patrón material. Por ahora, no se advierte una solución estructural visible que elimine el riesgo. De este modo, el resultado ante nuevas precipitaciones sigue siendo previsible. En síntesis, el daño persiste sin una intervención técnica efectiva y controlable.
Contexto institucional
Al inicio de este conflicto, el intendente municipal era Marcelino Iglesias. Por su parte, el secretario de Obras era Marcos Calvente. Desde su asunción como intendente, Calvente no registró avances sobre el perjuicio en la propiedad. En definitiva, la persistencia del desnivel y las reiteradas inundaciones permanecen.
Datos clave
- Ubicación: Carril Godoy Cruz 4376, Guaymallén.
- Acción judicial: iniciada por las propietarias; causa en trámite.
- Hecho reciente: nueva inundación tras la lluvia del viernes pasado.
- Estado posterior: sin obra correctiva inmediata visible ni comunicación pública de medidas técnicas.
- Contexto institucional: inicio del caso bajo Iglesias y Obras a cargo de Calvente.
Ayudanos a sostener Ecos Mendocinos
Acá se publica con documentos, no con slogans.
Si querés que esto siga, compartí la nota y, si podés, colaborá en Cafecito.
Contacto: WhatsApp 261 2327760 · denuncias@ecosmendocinos.com.ar